Производство в инфраструктурных отраслях Индия в январе выросло на 4% в годовом выражении, следует из правительственных данных, опубликованных в пятницу, сообщает Reuters. Основной вклад в рост внесли цементная и металлургическая отрасли.
      Индекс, отражающий активность в восьми ключевых секторах и формирующий около 40% промышленного производства страны, в декабре показал пересмотренный рост на 4,7% год к году.
      В январе выпуск цемента увеличился на 10,7% в годовом выражении, а производство стали — на 9,9%. Выработка электроэнергии выросла на 3,8%.
      В то же время добыча сырой нефти сократилась на 5,8%, природного газа — на 5%. Производство удобрений прибавило 3,7%, добыча угля — 3,1%, выпуск нефтепродуктов остался на уровне прошлого года.
      По итогам периода апрель—январь рост производства в инфраструктурном секторе составил 2,8% в годовом выражении против 4,5% годом ранее.

https://www.metaltorg.ru/n/9B8644  

Компания Техоптимум-земляные работы.
Колесный экскаватор Hyundai r 200 w3 компании Техоптимум.
www.tehoptimum.ru

 

Компания Техоптимум-земляные работы.
Колесный экскаватор Hyundai r 200 w3 компании Техоптимум.
www.tehoptimum.ru

 

В Госдуме предложили усилить контроль за документами, которые сопровождают партии зерна и продуктов его переработки. Сельхозпроизводители обязаны вносить эти данные в систему ФГИС «Зерно». Проверять такие сведения и наказывать нарушителей будет Россельхознадзор. Депутаты считают, что, если ввести ответственность за ошибки или нарушения в документах, то это поможет лучше оцифровывать данные об урожаях и сделает перемещение зерна более прозрачным. Своим мнением о нововведении поделился член комитета Думы Ставропольского края по аграрным и земельным вопросам, председатель Совета директоров сельхозпредприятия «Добровольное» Петр Коротченко:

«Федеральная государственная информационная система “Зерно” вводилась не только для того, чтобы улучшить “прослеживаемость” зерна от производителя до продавца, но и для того, чтобы покупатель четко видел всю цепочку происхождения товара. Но покупателю это оказалось совершенно ни к чему — у него свой входной контроль. Никто не возьмет зерно без своего анализа.

В итоге, ФГИС сегодня, в его действующей редакции, работает не для сбора информации, а для того, чтобы поймать тех, кто сделал ошибки в заполнении отчета. Но и отчитаться в ней не всегда возможно. Вы можете внести во ФГИС только то, что вам разрешили разработчики, что хочет видеть Минсельхоз, а не то, что есть на самом деле.

Получается, что аграрии вынуждены заниматься созданием параллельной реальности и отражением ее во ФГИС, на основании чего Минсельхоз отчитывается о работе и вырабатывает решения. Естественно, базируясь на недостоверной информации, принять правильные решения невозможно.

Я — председатель объединения работодателей АПК в Ставропольском крае. Это — огромная группа сельхозпредприятий. У нас тысячи людей работают в отрасли. И мы все видим, что вынуждены тратить огромные ресурсы на часто бесполезное дело, которое не дает дополнительной продукции. Цифровизация отчетности не имеет отношения к цифровизации АПК. Истинная цифровизация сокращает трудозатраты и увеличивает рентабельность. Мы видим это, например, пользуясь системами “Глонасс” и “1С”. В случае с ФГИС происходит прямо противоположное.

Так, после введения ФГИС “Семеноводство” неожиданно выяснилось, что даже в засушливых зонах России запрещено выращивать семена на “чистых парах” (технология, при которой поле, свободное от возделывания культур в течение года, используется впоследствии для выращивания зерновых, — “Ъ-Кавказ”). Из-за этого только Ставропольский край может потерять до 500 тыс. т семян. Другой пример: в 2026 году запретили вносить во ФГИС несортовые семена. Но ведь они высеваются.

Когда все это вводилось, нам говорили: потерпите, система “отладится”, штрафов пока не будет. Но сейчас хотят ввести наказание, в соответствии с административным кодексом. Сельхозпроизводителей будут штрафовать, хотя в пояснительной записке к законопроекту сказано, что “он не повлечет негативных финансовых последствий для субъектов предпринимательской деятельности”.

На мой взгляд, появление этого законопроекта показывает: депутаты видят, что система должным образом не работает. Нет экспертного анализа того, на каком этапе обрывается отслеживание пути зерна. А это чаще всего транспортировка, переработка, сбыт, а не производство. Но контроль предлагается ужесточить в отношении производителей.

Действующие ФГИСы — не информационные. Потому что даже региональный минсельхоз не имеет доступа к собираемой с помощью них информации. Не говоря уже об участниках рынка.

Система оперативной отчетности в агросекторе существует с советских времен. В каждом районе есть диспетчерская Управления сельского хозяйства. Ежедневно туда специалисты хозяйств отчитываются по телефону: сколько и чего посеяли, закультивировали, какие внесли удобрения, какой урожай собрали. Если бы эта информация вместе с данными от Россельхознадзора, Россельхозцентра, Росагрохимслужбы поступала через ФГИС в минсельхоз, то там решения принимались бы более обоснованно, а у аграриев не было бы необходимости отвлекаться от основной работы.

Доходит же до смешного. В Интернете полно объявлений: “Отпишем сопроводительные документы на любые культуры для ФГИС “Зерно”. То есть, если ты фермер и у тебя нет технической возможности вести эту отчетность, но тебе надо “приделать ноги” своему зерну, то ты звонишь по объявлению и тебе делают любые документы.

Следовательно, для того, чтобы таких законодательных актов не было, нужна экспертиза на производственную применимость нашего законодательства. Это уже давно пора делать, особенно в таких инициативах, как эта».

Коммерсантъ

Новости по теме:
Зерно счет любит. В Госдуму внесли законопроект, ужесточающий контроль за оборотом товарных партий
В текущем сельскохозяйственном году в Краснодарском крае оформлено около 200 тыс. СДИЗ на сельхозкультуры
Контроль за производством и переработкой зерна предложили усилить
Постучись в мое «окно»: что стоит за проектом единой цифровой платформы для аграриев
Единая цифровая платформа: все, что нужно знать о новой системе для аграриев. Ее запуск планируется в 2026 году

https://www.zol.ru/n/40AF6  

«Если увеличивать утильсбор, продажи упадут еще больше» — директор агентства «Яков и Партнеры» Алексей Клецко выступил с анализом рынка российского сельхозмашиностроения на конференции АСХОД «Сельхозтехника на грани: анатомия кризиса».

Главные заявления эксперта:

▪️ Политика индустриально развитых стран — США, Бразилия, Китай — сфокусирована на том, чтобы развивать АПК за счет основной промышленности. В сравнении с ними у нас очень небольшая господдержка, которая сочетается с большим количеством ограничений (запрет ГМ культур и квоты на качественные импортные семена, высокий утильсбор на технику, высокая ключевая ставка ЦБ):

— Мы слышим о том, что государство вложило несколько триллионов рублей в АПК за последние 20 лет в виде субсидий. Но мы же понимаем, что такой объем средств в Евросоюзе выделяется на АПК за 1-1,5 года.

▪️ Целевой размер российского рынка зерноуборочных комбайнов можно оценить в 8-9 тыс. ед. в год. При этом по прогнозам продажи комбайнов в 2025 году составят порядка 2,7 тыс. ед., а в 2026 — 2,0 тыс. ед.;
▪️ Эффект от действия утильсбора на сельхозтехнику составляет порядка 150-300 млрд недополученных средств в год;

— Глядя на зарубежную практику, можно прийти к выводу, что весь НИОКР нужно субсидировать за счет государства, потому что одного российского рынка нашим производителям не хватит для поддержания адекватного уровня технологического развития.

Сценарии развития российского АПК в целом зависят от двух параметров:
▪️ Доступ к современным технологиям (ГМ культуры, удобрения и пестициды, сельхозтехника)
▪️ Объем трансфертов (положительный - государство субсидирует АПК, ослабляет регуляцию и пошлины; отрицательный - АПК становится «донором» для других отраслей, средства изымаются за счет усиления надзора, увеличения пошлин и налоговых сборов).
Для отрасли сельхозмашиностроения необходимо возвращение платежеспособного клиента (агрария) — этого можно добиться, лишь повышая инвестиционную привлекательность АПК.

— Сельхозмашиностроение - поставщик средств производства для АПК. Его развитие невозможно, если весь аграрно-промышленный комплекс терпит убытки.

▪️ Дилерам СХТ нужно обратить внимание на опыт дилеров личных автомобилей, которые в последние 3-4 года перешли на развитие продаж запчастей и сервиса.

Новости по теме:
Мантуров ожидает, что АПК до 2030 года получит 25 образцов роботизированной техники
Готовность сельхозтехники к выходу в поля Липецкой области составляет уже более 90 процентов
KOBLiK GROUP запустил новое производство прицепной сельхозтехники в Воронеже. Инвестиции составили 1,7 млрд рублей
Почти половина парка сельхозтехники на Кубани старше 10 лет — губернатор. За последние 5 лет закуплено более 14 тыс. единиц техники
Машинно-технологические компании по аренде сельхозтехники для аграриев появятся на Кубани

https://www.zol.ru/n/40AF5  

«Если увеличивать утильсбор, продажи упадут еще больше» — директор агентства «Яков и Партнеры» Алексей Клецко выступил с анализом рынка российского сельхозмашиностроения на конференции АСХОД «Сельхозтехника на грани: анатомия кризиса».

Главные заявления эксперта:

▪️ Политика индустриально развитых стран — США, Бразилия, Китай — сфокусирована на том, чтобы развивать АПК за счет основной промышленности. В сравнении с ними у нас очень небольшая господдержка, которая сочетается с большим количеством ограничений (запрет ГМ культур и квоты на качественные импортные семена, высокий утильсбор на технику, высокая ключевая ставка ЦБ):
 

— Мы слышим о том, что государство вложило несколько триллионов рублей в АПК за последние 20 лет в виде субсидий. Но мы же понимаем, что такой объем средств в Евросоюзе выделяется на АПК за 1-1,5 года.

▪️ Целевой размер российского рынка зерноуборочных комбайнов можно оценить в 8-9 тыс. ед. в год. При этом по прогнозам продажи комбайнов в 2025 году составят порядка 2,7 тыс. ед., а в 2026 — 2,0 тыс. ед.;

▪️ Эффект от действия утильсбора на сельхозтехнику составляет порядка 150-300 млрд недополученных средств в год;
 

— Глядя на зарубежную практику, можно прийти к выводу, что весь НИОКР нужно субсидировать за счет государства, потому что одного российского рынка нашим производителям не хватит для поддержания адекватного уровня технологического развития.

Сценарии развития российского АПК в целом зависят от двух параметров:

▪️ Доступ к современным технологиям (ГМ культуры, удобрения и пестициды, сельхозтехника)
▪️ Объем трансфертов (положительный - государство субсидирует АПК, ослабляет регуляцию и пошлины; отрицательный - АПК становится «донором» для других отраслей, средства изымаются за счет усиления надзора, увеличения пошлин и налоговых сборов).

Для отрасли сельхозмашиностроения необходимо возвращение платежеспособного клиента (агрария) — этого можно добиться, лишь повышая инвестиционную привлекательность АПК.
 

— Сельхозмашиностроение - поставщик средств производства для АПК. Его развитие невозможно, если весь аграрно-промышленный комплекс терпит убытки.

▪️Дилерам СХТ нужно обратить внимание на опыт дилеров личных автомобилей, которые в последние 3-4 года перешли на развитие продаж запчастей и сервиса.

https://www.furazh.ru/n/15D12  

Компания Техоптимум-демонтаж зданий и сооружений.
Экскаватор HYUNDAI 320 LC-7 компании Техоптимум.
www.tehoptimum.ru